Изменение гендерных ролей и норм сексуального поведения уже не кажется членам таких обществ чемто угрожающим. В последние десятилетия произошло одно из самых радикальных изменений в культурной сфере за всю историю — переход к гендерному равенству, давший женщинам гораздо более широкий выбор жизненного пути, чем когда-либо прежде. Поляризация мнений по поводу нового распределения гендерных ролей — один из важных компонентов измерения «ценности выживания/самовыражения»:особый накал противоречий вызывает вопрос о том, должны ли мужчины считаться более пригодными на роль политических лидеров, чем женщины.

Факторные нагрузки Ценности выживания акцентируют следующее (ценности самовыражения акцентируют обратное)**: Респондент отдает экономической и физической защищенности предпочтение перед самовыражением и качеством жизни (Индекс материалистических/ постматериалистических ценностей на основе 4 переменных) 0, 59 Респондент считает себя не очень счастливым человеком 0, 59 Гомосексуализм неприемлем ни в коем случае 0, 58 Респондент никогда не подписывал и не подпишет никаких петиций 0, 54 Следует быть очень осторожным, когда решаешь, доверять ли людям 0, 44 В исходных данных полярность значений переменных варьируется; строки таблицы показывают, как каждая составляющая связана с соответствующим фактором.

Это мы делаем в части II настоящей книги — не ради сравнительного анализа временнoй динамики данных, а ради исследования связи выделенных нами ценностей с демократическими институтами. В таблице 2. 2 показаны результаты факторного анализа тех же переменных с использованием данных уровня индивида. Вместо двух сотен страновых примеров теперь мы имеем более 250 000 индивидуальных случаев.

Эти десять индикаторов отражают лишь небольшую часть многочисленных представлений и ценностей, охватываемых указанными двумя измерениями, и не обязательно являются наиболее чувствительными показателями по своим измерениям. Они удачно отражают два крайне важных измерения кросс-культурной вариабельности, но необходимо иметь в виду, что данные переменные — лишь индикаторы более широкого набора измерений, по которым проявляются межкультурные различия.

Значения факторов, полученные на основе упомянутых десяти переменных, в высокой степени коррелируют с аналогичными показателями, основанными на 22 переменных (Inglehart 1997: 334–335, 388). Измерение «традиционные/секулярно-рациональные ценности», основанное на пяти переменных, используемых здесь, почти идеально (r = 0, 95) коррелирует со значениями фактора по аналогичному измерению, построенному на основе 11 переменных; аналогичным образом, измерение «ценности выживания/самовыражения», основанное на пяти элементов, почти идеально (r = 0, 96) коррелирует с тем же измерением, построенным на основе 11 переменных.

В таблице 2. 1 показано, как эти десять элементов отражают ситуацию по измерениям «традиционные/секулярно-рациональные ценности» и «ценности выживания/самовыражения» по результатам факторного анализа данных Values Survey, агрегированных на национальном уровне за счет вычисления среднего показателя по каждой стране. Элементы, включенные в каждое измерение, отличаются высокой степенью взаимной корреляции; в совокупности на долю указанных двух измерений приходится 71% общего объема межстрановой дисперсии по этим десяти переменным.

В результате скорость перемен в сфере ценностей выживания/самовыражения в Бангладеш несколько искажена в сторону замедления, но в противном случае нам пришлось бы вовсе исключить эту страну из массива данных за 1995 год. А поскольку по четырем другим основным переменным, составляющим это измерение, данные у нас есть, показатель Бангладеш за 1995 год должен приблизительно соответствовать реальному положению дел.

Следует быть очень осторожным, когда решаешь, доверять ли людям 0, 46 В исходных данных полярность значений переменных варьируется; строки таблицы показывают, как каждая составляющая связана с соответствующим фактором (число факторов — 2, ортогональное вращение по методу варимакс, объекты с неполными данными из анализируемой выборки исключены). данных на страновом уровне (но не индивидуальном) иногда используются результаты других опросов, проведенных в том же государстве.

В таблице 2. 2 показаны результаты факторного анализа тех же переменных с использованием данных уровня индивида. Вместо двух сотен страновых примеров теперь мы имеем более 250 000 индивидуальных случаев. Как и следовало ожидать, факторные нагрузки в данном случае оказываются гораздо ниже, чем на страновом уровне, где значительная часть погрешностей, связанных со случайностью выборки, взаимно нейтрализуется. Тем не менее данные элементы дают два четких измерения с базовой структурой, почти аналогичной той, что имеется на страновом уровне (рассмотрение проблем, связанных с методикой анализа, см. в главе 9). 3

Они удачно отражают два крайне важных измерения кросс-культурной вариабельности, но необходимо иметь в виду, что данные переменные — лишь индикаторы более широкого набора измерений, по которым проявляются межкультурные различия. Анализ 20–30 переменных дает по сути аналогичные результаты, однако при этом мы «теряем» многие страны из-за неполноты данных3.