В этом отношении характерны воззрения нынешнего палеонтолога-декадента А. Нэфа. Он некоторым образом «разочаровался» в филогении, в учении о родственных связях между формами органического мира. Наши сведения о происхождении видов, по мнению Нэфа, чрезвычайно скудны и ничтожны с точки зрения задач систематической морфологии. «Поэтому нам не остается ничего иного, как вернуться к принципиальным основам классической морфологии и прежде всего всюду выяснять «типические сходства» живых существ».

«Это похоже на реакцию, — соглашается Нэф, — в некотором смысле это и есть реакция; это во всяком случае означает принципиальный отказ от того течения в биологии, которое введено и оформлено Геккелем». Здесь речь идет, конечно, о геккелевской «филогенетике», т. е. о построении родословного древа органического мира. Поскольку Геккель известен своими примитивными, грубо-ошибочными филогенетическими построениями, антидарвинисты разных толков нередко, начинают свое наступление против дарвинизма нападками именно на Геккеля. Это филогенетическое течение Нэф рассматривает как отступление от истинного пути.