Как, однако, оценивают позицию Нэфа явные противники теории эволюции? Ясно, что «идеалистическая морфология» этого квази-эволюциониста должна была прийтись по вкусу и открытым врагам идеи развития органического мира. Платоническое «неотрицание» эволюции, ставящее эту последнюю в абсурдное и смешное положение, в конце концов не мешает, а помогает неокреационистам делать свое дело, разрушать высшие достижения научной мысли.

Было бы, однако, явной несправедливостью возлагать ответственность за весь этот ход регрессивного развития биологической мысли на ученых, которые когда-то сделали первый шаг в эту сторону, желая лишь рационализировать классификацию; будучи убежденными эволюционистами, они, конечно, и не подозревали, к каким реакционным взглядам придут впоследствии новейшие поклонники «идеальных форм», «планов строения», «идеалистической морфологии».
Из того, что изложено нами на предыдущих страницах, можно сделать, по нашему мнению, вывод, что естествознание, стихийно стоящее на материалистической точке зрения, ныне испытывает сильнейший напор идеалистической философии.
С этим связан кризис биологической, а следовательно и палеонтологической мысли в зарубежных капиталистических странах.