Тут он распоясывается окончательно и пытается даже поглумиться над Дарвином. Ссылаясь на слова Гете о том, что в разных садах плоды падают с деревьев в одно и то же время, Шиндевольф хочет сделать остроумное сравнение: «Приходится, во всяком случае, сказать, что в саду Дарвина плод упал чрезвычайно поздно. В отношении общей эволюционной идеи Дарвина можно считать только эпигоном, который закончил и довел до общего признания то, что другие высказали задолго до него».

Итак, Дарвин — эпигон Фойгта, Таушера, Балленштедта, Тидемана и других авторов додарвиновского периода, высказывавших, обычно с оговорками и в довольно туманном виде, мысль о превращениях органического мира и более или менее примитивные догадки о причинах этих превращений! Вот до какого бесстыдства дошел один из виднейших представителей современной буржуазной палеонтологии, О. Шиндевольф.
Наука капиталистических стран и в наши дни выпускает множество всевозможных теорий филогенеза и законов эволюционного развития. Авторы подобных всеобъемлющих и универсальных законов очень охотно оперируют данными об ископаемых растениях и животных, нередко обладая, впрочем, крайне скудными, устаревшими отрывочными сведениями из палеонтологической истории органического мира.