В то же время мы не можем согласиться с А. Н. Северцовым в том, что морфофизиологический прогресс, или ароморфоз, есть лишь частный случай биологического прогресса и что существуют два типа прогресса — прогресс биологический и прогресс морфофизиологический. Биологический прогресс здесь, понимается как явление, близкое к процветанию. И. И. Шмальгаузен говорит о «биологическом прогрессе или расцветании».
Таким образом, биологический прогресс в понимании А. Н. Северцова и прогресс в общепринятом смысле слова никак нельзя рассматривать как две категории одного родового понятия.

Во избежание недоразумений нам следовало бы, пожалуй, совершенно отказаться от употребления термина «биологический прогресс» в северцовском смысле тем более, что этим выражением вполне законно пользуются для обозначения понятия, противополагаемого прогрессу в человеческом обществе, т. е. как синонимом соворцовского морфофизиологического прогресса. Такого понимания «биологического прогресса» придерживается, например, Дж. Гексли. И. И. Шмальгаузен, принимая понятие ароморфоза, так же, как и А. Н. Северцов, считает повышение общей энергии жизнедеятельности характерным признаком этого типа приспособительных изменений, но тут же поясняет: «Ароморфоз означает поэтому прежде всего поднятие организации на высшую ступень, дающее ему возможность расширения использования внешней среды».