Однако сам Ромер совершенно справедливо подчеркивает, что предлагаемое толкование применимо только к ранним стадиям филогенетического развития системы шипов. Для объяснения дальнейшей эволюции этой системы до состояния, характерного для Dimetrodon и Edaphosaurus, Ромер склонен прибегнуть к какой-нибудь разновидности ортогенеза.

В новейшей монографии пеликозавров Ромер и Прайс довольно много места уделяют вопросу о биологическом значении шипов. Авторы рассматривают упомянутые нами гипотезы, пытающиеся объяснить развитие необыкновенно длинных шипов. Они разбирают и другие возможные толкования. Идея непропорционального роста едва ли применима к данному случаю: не все крупные формы имеют длинные шипы. У Edaphosaurus шипы даже, пожалуй, становятся короче по мере увеличения тела. В отношении Edaphosaurus только что упомянутые исследователи ставят даже вопрос, не мог ли парус, поддерживаемый шипами, быть хранилищем запасов жира, т. е. нести такую же функцию, как горб у верблюда. Эту курьезную идею авторы, однако тут же отвергают. Они считают совершенно невероятной устрашающую роль спинного паруса эдафозавров на том основании, что таким способом будто бы нельзя было действовать на слишком низко развитую психику хищников тех времен — сфенакодонтов.